QDII:再度分析:
QDII 基金与直接投资国外基金或ETF比较,有什么优势和弱势?
1)费用弱势:
国外投资基金竞争激烈,很多是免申购费或后端收取申购费基金,别以为便宜没好货,恰恰相反,很多费用低廉的基金长期收益反而更好!基金的管理费用,平均不到1%。ETF投资目前逐步兴起,并有取代基金之势。ETF交易成本更低,ETF的管理费用平均只有0.5%,买卖费用与股票交易相当,大约是10美元一个交易。来回共20美元。 如果你投资10000美元的ETF,交易成本只有 0.2%。如此来看,QDII的费用实在太高了:
| 基金名 | 认购费用 | 管理费 | 托管费 | 申购费 | 赎回费 |
| 南方全球 | 1.50% | 1.85% | 0.30% | 1.60% | 0.50% |
| 华夏全球 | 1.50% | 1.85% | 0.35% | 1.60% | 0.50% |
| 嘉实海外 | 1.20% | 1.80% | 0.30% | 1.50% | 0.50% |
| 上投亚太 | 1.50% | 1.85% | 0.30% | 1.80% | 0.50% |
投资10000元最便宜的嘉实海外,一年后赎回,费用去掉了3.8%,也就是380元。
2)信息优势与弱势并存:
购买海外中国股票,应该有信息优势,毕竟公司都在国内,第一手消息都是国内出来的!投资其它海外股票,信息则有弱势,英文年报,葡萄牙语,德语,法语发的公司消息,
中国的基金公司能有几个看得懂的?更别说分析人家的信息了。象华安国际投资美国次级债券,看着是高回报的AA级的投资,最后不是给骗得个鸡飞蛋打吗。那么多海外企业,你语言、信息上有弱势,你怎么玩得过海外基金?
| 基金名 | 信息优势 |
| 南方全球 | 中弱势 |
| 华夏全球 | 中弱势 |
| 嘉实海外 | 优势 |
| 上投亚太 | 中性 |
3)风险,对A股的投资分散
购买QDII,最主要的原因是要分散A股的风险。但是嘉实海外中国,投资的多为中国股票,不免与A股的联动会很大,实际上起到的A股投资分散就要打折了。根据招募说明,用于分散投资风险最好的是华夏。
| 基金名 | 风险 | A股联动 |
| 南方全球 | 中低 | 低 |
| 华夏全球 | 低 | 低 |
| 嘉实海外 | 高 | 高 |
| 上投亚太 | 中 | 中 |
4)回报!回报!回报!
风险再低,没有好的回报,也不可能有市场! 在一楼我曾经用了一些短期数据做分析,这里我们再次看看从QDII能期待什么样的投资回报。我把4只基金的基准指标的过往回报计算出来了,虽然过去的表现不能代表将来,虽然每只基金不一定能达到期基准回报指标,不过,这也就是我们目前能做的最好的估计了:
| 基准指数名 | 1周 | 今年 | 4周 | 13周 | 1年 | 3年 | 5年(%) |
| 南方全球基准 | 2.93 | 18.91 | 10.54 | 5.59 | 29.48 | 23.55 | 21.72 |
华夏全球基准
| 1.94 | 8.31 | 7.50 | 0.33 | 14.12 | 17.28 | 15.37 |
| 嘉实海外基准 | 5.90 | 77.40 | 26.60 | 40.40 | 数据不足 | 数据不足 | 数据不足 |
| 上投亚太基准 | 3.70 | 23.94 | 10.47 | 10.56 | 35.00 | 23.35 | 19.95 |
可见预期的回报是:
| 基金名 | 期待回报 |
| 南方全球 | 中低 |
| 华夏全球 | 低 |
| 嘉实海外 | 高 |
| 上投亚太 | 中 |